הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גדיש ואח'

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב המבוטח על ידי התובעת (הנתבעת שכנגד) כשהוא נהוג על ידי הנתבע שכנגד להלן:- "הנהג") ורכב המבוטח על ידי הנתבעת 2 (התובעת שכנגד), כשהוא נהוג בידי הנתבעת 1 (להלן:- "הנהגת").

הצדדים חלוקים ביניהם באשר לשאלת האחריות לקרות התאונה, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לשיעור הנזק שנגרם לכל אחד מהרכבים המעורבים בתאונה.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתובענה זו פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

העידו לפניי מטעם התובעת, הנהג ונוסעת שהיתה ברכב בשים לב לכך שמדובר במונית ומטעם הנתבעות העידה הנהגת.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים ולאחר שהערכתי את סיכוייהם וסיכוניהם של הצדדים, מצאתי מקום לקבוע, כי האחריות על הנהגים תחולק באופן שבו הנהג יהיה אחראי ב-40% לנזקי התאונה ואילו הנהגת תהא אחראית ב-60% לנזקי התאונה.

בין הנהגים ניטשה מחלוקת באשר לאופן עמידת רכבו של הנהג בזמן התאונה. בעניין זה מצאתי מקום לקבוע, כי המונית עמדה באופן שתואר על ידי הנהגת, כאשר החלק האחורי של המונית בולט באלכסון כלפי הכביש הראשי. עדותה זו של הנהגת נתמכה גם בעדותה של הנוסעת ברכב, שהיא למעשה עדה נייטרלית. אופן עמידה זה של הרכב אף מתיישב יותר עם תיאור הנזקים ברכבים.

באשר לאחריות, הרי שבעניין זה העידו הנהג והנוסעת, כי המונית טרם החלה בנסיעה, לעומתם העידה הנהגת, כי היא אינה יודעת מהיכן צצה המונית, לאחר שלא הבחינה בה קודם להתנגשות.

נראה סביר בעיניי, כי רכב התובעת עמד בכביש, כאשר חלקו האחורי בולט אל הכביש הראשי, או לאחר שהחל בנסיעה איטית עד מאוד (כאמור הנוסעת העידה כי הרכב טרם החל בנסיעה כך שיכול והרכב החל בנסיעה איטית, שאליה לא שמה לב).

בנסיבות אלו, היה על הנהגת להבחין ברכב התובעת, אלא שכיוון שהוא בלט החוצה אל הכביש, יש להשית על הנהג אשם תורם בשיעור משמעותי ויש לקבוע, כי גם לו אחריות להתרחשות התאונה.

לא סביר בעיני כי המונית עמדה בתוך הכביש הפנימי, שכן אז אין כל הסבר לאופן התרחשות התאונה

לאור האמור, אני מורה, כי הנתבעות תשלמנה לתובעת את הסך של 21,316 ₪ המהווים 60% מסכום התביעה והנתבעים שכנגד ישלמו לתובעת שכנגד את הסך של 12,760 ₪, המהווים 40% מסכום תביעתן.

כן מצאתי מקום להורות, בשים לב לתוצאה המספרית אליה הגעתי, ובשקלול ההוצאות לאור הפערים בין הסכומים שנפסקו, כי הנתבעות תישאנה במחצית מהוצאות המשפט שנגרמו לתובעת וכן תישאנה בשכ"ט ב"כ התובעת בסכום של 1500 ₪.

ניתן היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.